查看完整版本: 对休宁县两起执法人员被撞案的思索

对休宁县两起执法人员被撞案的思索

[align=center][align=center][font=方正小标宋简体][size=18pt][font=Times New Roman][/font][/size][/font][/align][/align][size=14pt][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=宋体][size=14pt]我在百度点击“胡前进被撞身亡”了解报道情况的时候，看见其相关搜索栏目中还有“曾祥志被撞身亡”条目，十分巧合的是，这两起被撞身亡案件均发生在安徽省休宁县，根据上述栏目中的报道，我将两案件中的共同点与不同点梳理如下，供大家分析：[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]一、共同点：[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]1[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、县交通局运管所、县公安局交警队两机构均为法律法规赋权的执法主体。曾祥志、胡前进两人均是上述单位持有执法证、具有上路执法资格的工作人员。[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、曾祥志、胡前进两人分别受组织委派在执行公务中殉职，两人均被上级认定为因公牺牲；[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、两人执行公务地点均在本县行政区域内。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]二、不同点：[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]1[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、案发时间不同：曾祥志被撞“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4.25[/font][/size][font=宋体][size=14pt]”案发生在[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2006[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4[/font][/size][font=宋体][size=14pt]月[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]25[/font][/size][font=宋体][size=14pt]日上午[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]10[/font][/size][font=宋体][size=14pt]时[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]50[/font][/size][font=宋体][size=14pt]分；胡前进被撞“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3.8[/font][/size][font=宋体][size=14pt]”案发生在[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2008[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=14pt]月[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]8[/font][/size][font=宋体][size=14pt]日夜晚[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]8[/font][/size][font=宋体][size=14pt]时[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]30[/font][/size][font=宋体][size=14pt]分。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]2[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、曾祥志牺牲前在检查“黑车”过程中，被检车辆长期驻点营运，却无合法营运与行驶手续，并被交管部门证据保存，已初步认定为非法营运的“黑车”。当天上午是运管执法机构有针对性、面对面对其检查，该车案发前因存在各种违法事实，被路面执法部门多次处罚、扣车、扣证，这些客观情况与当天“黑车”拒绝检查、强行冲卡存在前因后果的关联因素。“黑车”驾驶员在清楚看见前方执法人员令其靠边停车检查的情况下，故意不采取任何避免措施，放任剥夺执法人员生命权严重后果的发生，符合驾车暴力抗法及故意杀人（伤害）罪的特征。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、胡前进牺牲前并非在检查车辆，而是在处理事故。他未观察路面安全情况，就从公路边侧蹿到中线拍照时被一台沿公路中线行驶的轿车从背后撞击身亡。案发前双方均未发现对方，因而不存在故意撞击因素。同时也没有像前案车辆案发前具有多项违法事实前科及车主、老板等复杂因素。尤其需要强调的是，交警到达事故现场未按规定操作（[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、执勤人员身着警服、反光标志服；[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、事故现场[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]150[/font][/size][font=宋体][size=14pt]米设置警示桩等反光警示标志）存在有错在先的客观事实。不可否认的是，这是酿成惨案发生的主要因素。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]4[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4.25[/font][/size][font=宋体][size=14pt]”案被害人曾祥志年龄[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]23[/font][/size][font=宋体][size=14pt]岁，家中独子，是其爷爷唯一孙子，未进婚姻殿堂；“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3.8[/font][/size][font=宋体][size=14pt]”案被害人胡前进年龄[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]42[/font][/size][font=宋体][size=14pt]岁，结婚[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]20[/font][/size][font=宋体][size=14pt]周年，家中兄弟两人，并非独子，从上述家庭情况而言，前者被害人父母家庭所经受的痛苦打击严重程度明显大于后者。[/size][/font][size=14pt][/size]
[size=14pt][font=Times New Roman]5[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、曾祥志因公牺牲，县领导竟指示“低调”处理，于是，当地新闻宣传媒体对“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4.25[/font][/size][font=宋体][size=14pt]”案沉默无语，且不说宣传，就是发生案件的情况报道只言片语都没有，同时刑事上县司法部门轻判该案凶手两年徒刑。原先县领导承诺积极为曾祥志申报烈士、民事赔偿就高不就低也成为至今都未兑现的空话。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]胡前进因公牺牲后，县领导“高调”对待，有关部门为其申报烈士、英模称号，县政府发出全县人民向其学习的通知，当地新闻媒体（电视、广播、报纸、宣讲团等）轰轰烈烈连篇累牍地大肆宣传，极尽哀荣，百姓称为休宁县“史无前例”，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman] [/font][/size][font=宋体][size=14pt]目前“[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3.8[/font][/size][font=宋体][size=14pt]”案件尚未进行判决。[/size][/font][size=14pt][/size]
[font=宋体][size=14pt]在先后不足两年的时间里，发生在休宁县的两起执法人员被撞案，竟如此一冷一热、一低（调）、一高（调）令人深思。孰是孰非，自有正义评说.[/size][/font]

打造“中国第一状元县”

不久前，我到过休宁，该县许多地方有打造“中国第一状元县”的标语，还新建了“状元阁”等仿古建筑，这本来无可厚非。但凡事皆有度，不能做过头。某些政府官员为了显示状元县“英雄济济”将违规操作殒命的人员充当“英雄榜样”号召全县干群向其学习，用这种有悖党纪国法的荒谬作法来展示其政绩也过于猴急了吧！

休宁县政府真如此吗?如果这样下去,还有谁坚持正义,秉公执法?

转载:看了《对休宁县两起执法人员被撞案的思索》一文，心情久久难以平静。两相比较，同在一县发生的交通执法人员被撞案，休宁县竟出现厚彼薄此、天壤之别的两种态度，令人匪夷所思。
众所周知，世间万物最珍贵的莫过于生命。生命，是拥有一切的前提，拥有它，便拥有万般可能；失去它，一切都毫无意义。因此人民生命高于一切，每个公民都是国家主人，失去任何一个生命都是国家的损失、民族的哀伤。同时，每个生命都是惟一的，无论职位高低、贫富贵贱，在生命面前都是平等的，即使是普通的群众，他们的生命也有尊严，因为他们虽然是平民百姓，但他们都是共和国的公民，他们为国家的振兴和建设，默默无闻地奉献直到死亡，理应得到国家尊重的待遇。一个国家、一个政府把对生命的尊重放在首位，是真正的为人民服务，会得到广大人民群众的真心拥护。
需要特别强调的是，“4·25”案因公殉职的曾祥志既不是死于突发疾病，也不是遭遇不可抗力的自然灾害，而是壮烈牺牲在执法岗位上，他是为了维护国家运输秩序，秉公执法检查“黑车”时被不法分子疯狂冲卡时献身在执法一线，这种为国家尽忠职守的精神理所当然的应受到褒扬和尊重。无论如何，他是把他仅有二十三岁的宝贵生命献给了我们的国家和中华民族。如果对为国献身的精神不尊重，将有悖“生命高于一切”的国家伦理，那是对逝去英灵的亵渎，是国家和民族的耻辱！