查看完整版本: 修改门票销售政策,是好是坏?

飞天龙起 5-27 08:52

修改门票销售政策,是好是坏?

[b]中新网11月5日电北京奥运会票务中心今天通过奥运票务呼叫热线952008公布了新的北京奥运门票第二阶段预售方案。

  为方便公众购票,北京奥运会购票第二阶段销售将继续采用抽签决定购票人资格的政策,而不是早先确定的“先到先得”。2007年12月10日起,奥组委开始接受公众提交预定申请,截止至12月30日,订单提交不分先后,订票限额及抽签时间详细规则将另行公布。

  北京奥运会第二阶段门票预售原定于10月30日启动,然而由于公众订票热情高涨,订票网站承载量大大超过了预计峰值,造成票务系统瘫痪。票务中心随即暂停了第二阶段门票的预售。

  北京奥运票务中心早先确认,10月30日已经在各渠道成功订购的门票均有效。10月30日已在中国银行门票代售网点和票务呼叫中心登记身份信息的申购者,其优先购票资格依然有效。[/b]

  以上是中新网的新闻。为什么银行和电话的订票人(银行和电话的人是如何确定的,大概有多少?这里面有没有其它的目的啊?)有优先权(在银行排队的有吗?被银行告之回家网上订购的有吗?),改成“抽签”了,如何体现优先呢?为什么老是有伏笔。

  为什么网上的订票人(已经选择了,由于售票系统的原因没能提交的等)没有优先权(这些订票人可能没有关系或可能太多),不要再玩滑稽戏了。

  既然改成了“抽签”,就应该一视同仁(因为“抽签”无法确认优先的),不要人为地把简单事情扩大化和复杂化了,保护了所谓的“少数”而忽视甚至是危害了广大的大多数。“抽签”时可否象股票申购一样,按场次给每人一个编号,便于公布抽签结果时,个人对号,同时选一些就近的订票人现场观摩。

  但是,如果真的全部改成“抽签”一视同仁的话,那之前经过“千辛万苦”才订到门票的朋友,不是更悲惨吗?这真是左右不讨好的局面,这可是到了考验负责制定门票销售政策相关部门能力的时候了,希望大家能够平静点对待预定门票的事情,也希望相关部门能弄个好政策,让大家都觉得“公平”的政策。

  拥护“抽签”和减少每人的订票数量,拥护公开,公平和公正,支持重在参与。祝福奥运成功

ebxe 6-18 11:07

大学的教育是宽松的,而大学生的你是否也是一直放松的呢?暑期将临,是否有想过为自己充充电?目前不少教育机构已开设了多元化的暑假班教学方式,引起了不少学子们的兴趣。然而真能保证学习的质量吗?为了真切地体验该培训中心的实情,我们特地邀请一位在校学生及其母亲一起浏览了该培训中心的情况。经过一段时间的调查。毫无疑问,这间培训中心有着一支精英的教师团队,教师不仅具有丰富的教学经验,更能与学生进行一对一的交流,了解他们的学习进度,并且还提供大量的辅导资料免费下载。同时为学生学习指明了方向,让在校学生快人一步抓住找到好工作的筹码。详情可以点击:[url]http://www.gowinedu.com/good/[/url]
页: [1]
查看完整版本: 修改门票销售政策,是好是坏?