zhangyun4364 08-7-4 14:06
火炬手该不该拍卖火炬？
最近在某网站的奥运辩论中看到一个很有意思的辩题—“火炬手该不该拍卖火炬”。说他很有意思是因为这个辩题本身就象“人性本善还是本恶”一样，正方双方都有足够的辩论空间，都能讲出一番道理来。不象上次奥运辩论的那个关于李察基尔的辩题，一出来肯定是反对方占了绝对优势，就形不成辩论的氛围了。
而目前投票的结果基本持平，也证明这确实是值得争论的一个辩题，摘录一下正反双方的观点：
正方的观点是：如果是为了灾区或者公益慈善事业，值得拍卖。
雅虎侠客6210：我觉得火炬传递更是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关系。尤其重要的是这种精神又接着传给灾区的人们。有什么不对呢
体育：为了灾区的孩子，一切都是值得的！那是祖国的希望！
．．．．．．
反方则认为：不该拍卖，火炬并非完全属于私人所有。
雅虎侠客2339：虽然说帮助灾区是好的，但你可不可以把你的别的东西捐给灾区，比如文具盒书包什么的，因为火炬是奥运会的象征，我们必须要保护火炬！
雅虎侠客6260：不该拍卖。火炬是留给火炬手作纪念的，并非完全意义上属火炬手私人所有。
就我本人而言，一方面觉得正方说得拍卖火炬捐献灾区很有道理，另一方面觉得拿火炬这种特殊意义的东西来拍卖确实有待商榷。就象那个“雅虎侠客6260”说的那样，火炬是否完全意义上属于火炬手本人也是一个问题。所以我的想法是：火炬手如果真想通过拍卖火炬捐献灾区，应该向奥组委申请，然后由奥组委统一进行拍卖，这样也通过官方处理，一方面解决了火炬手私自捐献是否可行的问题，另一方面也通过官方的影响力把火炬拍卖抗震救灾的意义和影响做到更大更广为人知。
不知道大家认为如何？
相信字及 08-7-4 19:54
想灾区捐钱，卖火炬应该是对的，钱毕竟用对了地方。
周小黛 08-7-4 21:02
从利润的角度去说，卖火炬还是赚了，所以应该卖。
沈采琳的号 08-7-4 21:29
肯定要卖呀。下次在传递的时候在买个新的不就够了。
zxp0536 08-7-5 15:17
我觉得卖与不卖要怎么看，各自立场不同而已，何况物权法有相关规定
gaoshaofei20 08-7-5 15:54
站在个人立场 我不赞同卖 但是站在大义面前 我赞成拍卖火炬
孙吾浩打架 08-7-5 16:17
我觉得正方 反方说的都很有道理
我还真不知道要赞同哪方了
nainiu100 08-7-5 20:47
火炬具有一定的象征意义，用卖了火炬的钱帮助灾区更有意义
美国大兵 08-7-6 02:50
其实我觉得正方的做法有点欠妥,如果真的不想被人嫌疑做作,大可以不用公开拍卖,这样即使你拍卖了都最后人知道了,我想舆论怀疑的声音或许会小点
忽悠不对 08-7-6 14:02
其实我觉得正方的做法有点欠妥,如果真的不想被人嫌疑做作,大可以不用公开拍卖,这样即使你拍卖了都最后人知道了,我想舆论怀疑的声音或许会小点
冒泡泡 08-7-6 15:22
如果是我,我会支持正方观点的,如果能为灾区人民做些什么,我不会计较这件物品对我的价值的!
稻米 08-7-6 15:23
是啊,虽然火炬是一种荣誉的象征,是一种精神的象征,如果它不能在人们需要的时候起到应有的价值的话,那么它也就不是很有价值了!
estebaneeee 08-7-6 19:13
这火炬虽然不属个人所有,但卖了钱也不是个人吞没了,必竟是用于公益事业了
ashutoshui67 08-7-6 19:13
地震惊动了全国人的心灵,无论用什么办法,只要用于救灾,就无可后非
andy7722 08-7-7 12:51
卖也好，不卖也好，火炬是人家，你凭什么干涉人家的事情，闲的
有谁不服 08-7-7 13:13
辩论就是把对人进行考查后所作的鉴定加以认真分析。 彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见
zhaojingfengai 08-7-7 13:53
我同意正方观点，正像正方所说的：“我觉得火炬传递更
是一种精神上的传递。这是一种协同和温暖的传递，光明
的传递。那么把这种精神传递的工具拍卖又有什么太大关
系”。火炬就是一个道具而已，重要的是“精神”。
haiyun176 08-7-7 13:55
奥运是一种精神的象征，倡导的是精神而不是火炬，为何
要把火炬当成是主角。
我中文不错 08-7-7 14:50
又是一个和奥运会有关的话题，传递传递都快完了。
g7051539 08-7-7 20:32
卖-对灾区更有意义；不卖-可以选择其它帮助灾区的办法。