从劝阻吸烟谈维护法律法规的威严 [复制链接]
从劝阻吸烟谈维护法律法规的威严
最近,有两则关于劝阻公共场所吸烟的新闻引发了网络的热议,自然也引发了个人的关注。一则是“电梯劝烟猝死案”二审改判,河南郑州医生在小区电梯里劝阻一名老人抽烟,引发争执,老人后心脏病发作离世。死亡家属将杨先生诉至法院,一审判决杨先生向死者家属补偿1.5万元,二审则驳回死者家属诉讼请求,撤销要求杨先生补偿死者家属1.5万元的民事判决。另一则是“女子饭店劝阻吸烟无效,拍视频曝光:这个事就得较真”,说是北京朝阳某饭店内,王女士发现相邻桌几个顾客吸烟,找店家反映,店家多次劝阻无效,王女士就录视频曝光,还被其中一男子打手。
两则关于公共场所劝阻吸烟的新闻,杨先生和王女士的较真儿行为,获得了网民较一致的认同和点赞。之所以如此,是因为杨先生和王女士的行为,不仅是体现了我们最需要的较真儿精神,还体现了我们对某些事情看不惯但不敢指出不也直面的勇气。其实对于公共场所吸烟的问题,尤其是像北京等明确实施禁烟令的城市,大家普遍比较反感,尤其是电梯、公交车等相对封闭和人员密集的场所,大家对于不顾他人感受而自顾吸烟者,都是非常反感的,但真正能够较真并有勇气进行劝阻的,却是少之又少。我也曾遇到过在饭店、酒店等公共场所且墙上有明显的禁止吸烟标识的情况下仍有人不管不顾的吸烟的情况,但只能怒目以视而未能上前劝阻,或是正是像我这样的沉默的大多数,导致一些人肆无忌惮地明知不对但仍在公共场所吸烟。所以,要为杨先生和王女士的行动点赞,如果这样的敢于较真儿、能够站出来的人更多些,在公共场所吸烟的人就会更少些,禁烟令就会获得更好的执行,公共环境就会更好。
同时还要为两则新闻所涉及到的司法裁判和网民评论点赞。对于劝阻吸烟猝死案的二审改判,是一种价值无可限量的正确导向,如果不是这样的二审改判,而是如一审判决那样需要劝阻者在明显没有过错的情况下仍然要为自己的正确行为付出不小的代价,则其导向作用就如扶跌倒的老人案的判决后果一样,会助长一些别有用心的人有意讹人的气焰,也会打压那些有正义感和社会责任感、敢于较真敢于行动的人的积极性,导致世风日下,导致人心不古,导致人们面对小偷、面对街头诈骗、面对碰磁等,都不敢站出来,而是选择自保。所以,法院的判决、网民的舆论,都是一种正面的肯定和积极的鼓励,使我们能够在面对各种违法违规现象时,能够勇敢地站出来、指出来。
不仅是劝阻吸烟的问题,日常生活中,违反交通法规的现象有很多,在禁止倒垃圾、禁止停车的警示牌前倒垃圾、停车的现象还比较普遍,之所以出现类似问题,都既有相关人素质不高的原因,更有社会公众和相关部门较真儿精神不够等原因,所以,我们还需要有更多的人有较真儿的劲头,对各种违法违规问题保持不容忍的态度,这样,很多法律法规才能得到更有效的执行,社会秩序才能得到更好的维护,我们的生活环境和生活感受才能更美好!

回复 本帖TID:10425345

使用道具


回复 本帖TID:10425345

使用道具

发新帖 回复
注册会员
快速回复 返回顶部 返回列表