75名科学家提出“9·11”阴谋论———
早报讯“9·11”事件发生至今已有5年。关于这一事件的经过，美国政府的解释一直是恐怖分子劫持了3架美国国内客机，分别撞向纽约世界贸易中心双塔和五角大楼，导致双塔倒塌，3200多人死亡或失踪。
但是，美国一群科学家偏偏不信官方的解释，他们认为“9·11”是美国政府一手导演的阴谋，双塔实际上是被放置其内部的炸药炸毁的，而不是被飞机撞毁的。
科学家提出“阴谋论”
这些持“阴谋论”的人最近成立了一个名为“揭露‘9·11’真相的学者”组织，其成员约有75名。代表人物是威斯康星大学教授凯文·巴雷特和杨伯翰大学物理系终身教授斯蒂芬·琼斯。该组织成员都受过良好教育，拥有顶尖大学比如普林斯顿大学、斯坦福大学的学位，或者在一些著名大学里工作，比如印第安纳州的赖斯大学和得克萨斯大学。
该组织不相信美国“9·11”调查委员会的结论，即恐怖分子劫持了飞机，撞毁世贸大楼；也不相信美国国家标准与技术研究所提交的一份1万页调查报告的推断，即喷气式客机燃烧产生的火焰破坏了世贸双塔的结构，导致它们最后坍塌。
该组织在网站上指责政府不诚实，说：“几乎可以确定，世贸大楼是被遥控炸弹摧毁的。政府不仅允许‘9·11’事件的发生，甚至也许导演了这件事，以方便推动政治议程。”
“炸药炸毁双子塔”
普林斯顿大学教授丹尼尔说，他看到双子塔楼倒塌的情景就立刻意识到它们是被炸药炸毁的。因为他想起了以前在圣路易斯观看老建筑被摧毁的情景。
戴维·加伯德是东卡罗来纳大学教育教授，他承认研究“9·11”事件不是他的研究领域，但是“我还是知道飞机引起的火灾不可能熔化钢铁的”。
琼斯教授称，在世贸中心废墟上发现的熔化金属是一种高温铝热剂所致（铝热剂常被用于焊接或切割金属），因此他质疑政府的解释，并推断也许是某人使用了炸药炸毁双楼的。
另外，“阴谋论”者还引用了克莱姆森大学机械工程学院助教朱迪·伍德的观点。她的看法是，建筑不可能倒塌得那么快，除非它们是被炸药炸毁的。
“阴谋论”被驳斥
目前，“揭露‘9·11’真相的学者”组织成员正利用互联网、自己出版的论文和书来交流观点。6月25日，“阴谋论”者还身穿印有“究竟发生了什么？”字样的T恤衫、拿着名为《“9·11”：大错觉》的影碟，聚集到美国洛杉矶一家饭店，召开“9·11”阴谋论者论坛会议。“阴谋论”大有上升发展之势。
对于“阴谋论”者的观点，批评家们认为，“阴谋论”使用了真科学的语言和格式，所以看起来似乎有可信性。他们认为，其他任何一个解释也比铝热剂导致大楼倒塌的说法更有可能。琼斯所称的铝热剂实际上是飞机上的铝。美国国家标准和技术研究所则在报告中描述说，大楼倒塌是底层开始倒塌后引起的连锁反应。
目前，威斯康星州官员称不会认可巴雷特的观点。该州教务长警告巴雷特要降低论调，并威胁说如果巴雷特继续在学校里传播这种观点的话，他将重新考虑是否允许巴雷特教课。而杨伯翰大学的物理系和工程学院已发表一份声明，和琼斯的观点划清界限。（盛玉红）
秋风吹渭水，落叶满长安
