警惕历史“重评”和“重写” [复制链接]
警惕历史“重评”和“重写”
历史虚无主义的一个突出的表现就是打着“重评”、“重写”历史的借口来颠倒历史黑白,混淆是非曲直。历史虚无主义者对许多历史评价的问题上得出了完全反转化的定论,即“对于传统的反面人物,你要彰显其善良与淳朴的本性,对于传统的善者,你不妨展露一些其性格中的缺陷”。他们在历史研究中抛去实事求是的宗旨,将历史当做任意打扮的小姑娘。
史学界内的翻案文章并不罕见,实事求是地对历史上不恰当的结论作出拨乱反正的文章是应该被提倡的。但一些为个人名利而轻率不慎的翻案、出于政治目的而虚无历史的翻案则是扰乱视听的毒瘤。例如,一些人仅仅将蒋介石的日记作为唯一真实的史料来武断地改写中国近代史中对国民党及蒋介石评价。其中,《南方周末》曾在2007年发表过名为《摆脱“土匪史观”跳出“内战思维”》的访谈录,该文认为正统史学中对蒋介石领导下的国民党做出“大地主、大买办、大资产阶级利益的代表”等评价,完全是共产党“土匪史观”以及“内战思维”的荒谬产物,并倡导摆脱这类历史观和思维,便可以重写中国近代史,并告诉读者一个所谓真实的蒋介石。同样地,他们将慈禧说成是一位极力推动中国近代化、真诚主张进步与革新的英明太后和优秀的政治家;而李鸿章也被塑造为忍辱负重、开明进步并且带有壮烈悲剧色彩的忠臣与英雄,认为他的政治主张反映了当时社会历史发展的大趋势,因此称他为真正的争取国家利益者......我们不否认对人物的研究应该是多角度和多维度的,而在以往近现代史的研究中,曾受“左”倾思想的影响,在人物评价上出现脸谱化、简单化和粗暴化的倾向,近些年来我们也在不断地做出修改,以使评价更加的客观和公正。但历史虚无主义思潮引导下的历史研究则呈现出完全相反的做法,它建立在主观意识的基础上,完全颠倒了历史人物与事件的性质。
历史虚无主义者还热衷于抹黑英雄、贬低我国历史上优秀、杰出的领袖及模范人物,意在消解英雄头上的光环,使其告别“崇高”。例如,有别于以一本个人日记来为蒋介石翻案的行为,历史虚无主义者对雷锋的日记却吹毛求疵,以至于认为其全部都是出于伪造,并轻易得出雷锋不值得作为模范被世人学习、国人一直为共产党军史所欺骗与愚弄等结论。类似的结论还有“黄继光堵抢眼的行为不可能完成”、“邱少云烈火焚身却纹丝不动不符合生理常识”、“毛泽东是一无是处的匪首”......另外,刘胡兰、狼牙山五壮士、林则徐、谭嗣同、孙中山、李大钊、鲁迅等进步历史人物也无一幸免地被改编为各种版本加以诋毁。“没有伟大的人物出现的民族,是世界上最可怜的生物之群;有了伟大人物,而不知拥护,爱戴,崇仰的国家,是没有希望的奴隶之邦。”英雄人物形象是民族精神的体现,一个有希望的民族不能没有英雄,一个有前途的国家不能没有先锋,若任历史虚无主义者随意消解,我们就会步苏联国史颠覆、国家离析的后尘,后果不堪设想。

回复 跳转到指定楼层

使用道具 举报

发新帖 回复
快速回复 返回顶部 返回列表