大错特错的历史虚无主义学术思潮 [复制链接]
大错特错的历史虚无主义学术思潮
历史虚无主义是唯心史观及其方法论指导下的虚无主义在史学领域中的集中反映。“任何思潮,不论怎样庞杂散乱都有个相对稳定的观念核心或理论核心。”为了能够更好地传播发展,获得更多人的认同,每一个思潮都会从其理论核心出发来宣扬自身的科学性和先进性,同时也会从理论内核角度来攻击与自身对立的思想。因此说,思潮的“理论性是其立说之本,发展之源”。
历史虚无主义在我国的泛起和发展,首先是依靠“虚无主义”的错误理论作支撑。作为哲学概念的“虚无主义”最早产生于十八世纪的欧洲,原本是一种主张“无”,不效忠于任何国家、信仰或个人,没有目标的理论立场,是“一种主张没有可信的东西”的理论,“否定”是它的重要特点与标志。“虚无主义是指一种肯定感性世界、否定其余一切的态度或精神倾向。”
其次,历史虚无主义的相关理论需要通过历史的理论证明来回应,把历史的内容还给历史。马克思主义认为:“理论只要彻底,就能说服人。所谓彻底,就是抓住事物的根本。”习总书记也强调了要把历史结论建立在翔实准确的史料占有及深入细致分析的基础之上。
历史虚无主义在唯心史观及相应方法论的指导之下对我国的历史,尤其是中国近现代革命史、中国共产党党史进行了歪曲、片面的研究,对历史结论进行了全局颠覆性的改写,扰乱历史研究的严肃秩序,向人民群众宣传消极的价值观,对我国社会生活和意识形态均产生了恶劣的影响。对待虚无主义思潮的种种错误,我们不仅要从宏观上指出其唯心主义历史观和方法论的非科学性,从情理和价值层面上批判其观念的消极性,从意识形态的角度揭露其主张的反动性,更重要的是利用真实有说服力的历史资料以及严谨、合理的分析来一件件地澄清历史事件的真相,将被虚无和颠覆了的历史还原回其本来的面貌,将历史领域的问题交还给历史。
针对历史虚无主义者对英雄人物的否定,我们请出与董存瑞并肩作战的战友来陈述历史真相;针对日本右翼势力对侵略战争及相关史实的否认,我们通过解读1936年日本政府通过的《国策基准》来证明日本“发动侵华战争、进攻苏联、夺取南洋诸国”的扩张意图;通过分析《开罗宣言》、《波茨坦公告》等协议来宣告日本侵略战争的定性不容否定;通过更加科学的数据统计及对于多种统计结果(包括屠杀过程中日本人自己的统计数据)来计算南京大屠杀的死亡人数,揭露日本侵华惨无人道的行径......
由此看来,对于历史人物、事件以及敏感问题的不同观点,我们决不能一味的搁置和退让,也不能千篇一律地进行说教性质的批判,而是要直面历史,公开辩论,依靠实事求是来取信于人。只有有论有据又合理的历史结论才能澄清事实、辨明黑白曲直,驳倒历史虚无主的鼓吹者,并且还能使一些不明真相,在历史虚无主义和马克思主义之间犹豫不决、徘徊不前的人打消疑虑、消除迷惑、指明正确的道路。因此说,只有依靠学术研究来揭示真相,才能从根本上解决历史领域的争议问题。

回复 跳转到指定楼层

使用道具 举报

发新帖 回复
快速回复 返回顶部 返回列表