年月日时分秒的即时显示
主题:【转】请市长们带头乘公交上班!
阅读: 890 回复:3 打印
楼主
 
作者:薛涌
我最近曾在《新京报》上连续写了两篇文章,建议北京采取机动车进城收费制度,以减缓交通堵塞和空气污染。结果立即有网有指责我不了解国情。理由是:交通堵塞的一大问题,就是公车太多。 
 
这一批评,又激起了我一个更不合国情的想法:公车太多,就禁了公车。这不是天下最容易的事情吗?说容易,当然是有理由的。政府职责是有限的,不应该过多干预社会和经济的运行。历史不断证明,政府想管社会、管经济,经常适得其反。在这方面,我是个市场派。不过,政府不应该管老百姓的生活,总可以管自己吧?自己要是管不好,怎么管理社会呢?自己不管,总想着管老百姓,这怎么能成为廉洁有效的政府?公车顾名思义,是政府部门的车。政府下一道命令:除了警察、消防队、救护等几个应急部门外,政府内的官员、公务员,一律不准使用公车,办事全乘公交。政府部门的公车,限期卖掉,谁也不准保留。这样一来,问题难道不解决了吗?这难道是作不到的事情吗? 

有人会说,这种异想天开的主意,一旦实施,肯定乱套。没有公车,政府有急事办不成怎么办? 

政府有什么比老百姓更急的事呢?警察、消防、救护,这些都是急事。警车、消防车、救护车来了,市长的车也应该让路。但政府其他的事情,就没有道理那么急。第一,如果政府不能乘公车赶到某地,社会就会出问题,那么,这种社会就要毛病。一个健康的社会,不应该离开政府就活不了。应该有自我组织、自我管理的能力。第二,如果政府官员出门乘公交办事,碰到堵车,寸步难行,那么就应该想想自己的责任:怎么把城市管成了这个样子?你半不成事,难道别人就办得成事吗? 

所以,我对中国的所有大城市提出建议:从市长起,带头乘公交上班。除了警察、消防、救护等应急部门,任何政府雇员不准用公车。这样的政府,才算是老百姓的政府。 

我举两个例子,说明这不是乌托邦。 

美国的前民主党总统候选人杜卡基斯,1988年败在老布什手下,差一点成了美国总统。此公不久前到我们学校讲演,一个教员走上去打招呼:“好久不见了,过去总在地铁上碰到。” 杜卡基斯看看对方,显然也是有印象,连连握手。其实,两人在此之前从来没有互相打过招呼。杜卡基斯过去是麻萨诸塞州的州长,属于上班族,每天必须按时到办公室。他乘公交上班也就非常规律,和我们学校这位同样按时上班的教师常在地铁不期而遇。如今人家早不当官了,也犯不上挤地铁,所以双方才“好久不见”,见了自然要寒喧一下。 

另一个例子,是最近的事情。纽约如今的市长叫Bloomberg,他本来是个大款,后来作为共和党候选人竞选纽约市长,接替了九一一时的英雄朱里安尼。他有辆2001年的Luxus,但几乎不用,而是乘公交。九一一后在纽约当市长,责任不可不重,他怎么就不担心误事呢?如今他声望日高,干脆宣布退出共和党,引得人们纷纷猜测:他可能作为独立候选人竞选总统。媒体民调显示,如果他参选,他在纽约的人气,明显超过他的前任、当今共和党总统候选人中的领头羊朱里安尼。要知道,Bloomberg当市长的年薪是一美元,因为他的资产达130亿美元。一个130亿美元身价的人,在一个家家有不止一辆车的社会里,乘臭名昭著的纽约地铁,误点和平民百姓一起误!我想不通中国哪个市长不能乘公交上班。 

目前北京的空气污染,比纽约严重六倍左右,交通堵塞也是有过之而无不及。解决这些问题,政府应该出来带头,社会名流也应该出来带头:带头用公交,带头骑车。这样才能带起健康的社会风气。如果觉得这样太不方便,那正好是体会老百姓过的日子的好机会,那就把公交改造的方便一点。担任公职的人,本利就理应和老百姓享受同等的公共服务。
北京我的家,热爱北京记录她!
千万不能.
要是挤坏了,谁赔得起呀...
可以让他试着坐坐运通104.早上八点的左右.
市长有几个?加上5套班子领导也没多少啊,挤车正常,不挤不是北京了.整天挤车的是最底层的人.奔命的还有外地草民.把车都减下来,怎么发展汽车产业呢?还得开.还得发展国民经济.只不过合理用车,怎么限制进入城区,怎么鼓励有车人少用车是个值得研究的.买了车放在那恐怕不行,买车就图个自己方便.引导交通、引导消费、引导节约、引导文明、引导效益多赢才是根本,损害谁的利益都不好.
呵呵,运通108……