欧冠八强首回合四场比赛已经结束，除了利物浦客场横扫埃因霍温几乎锁

定进入四强外，其他六支球队的生死都要到第二回合结束才有结果。

根据这六支球队的表现和比分结果，我的经验告诉我：

第一回合看似占有优势的球队，第二回合对他们也许将是灾难！

为什么我这么说？难道只是因为我是米兰球迷，在被拜仁2比2逼平而自我

安慰？不是的，我们先看看弗爵爷和穆少帅赛后的反应。

曼联客场1比2不敌罗马，弗爵爷却难得在输球后还挂着一丝微笑的。从比

分上看带着这个结果回到老特拉福德也不算太坏，毕竟我们见N次客场1球

落后回到主场扳回局势并淘汰对手的精彩好戏。也许大家都认为这是弗爵

爷感到轻松的原因。但我感觉情况并不是这么简单：斯科尔斯的红牌使得

他要错过下一场和罗马决斗。不要小看这张红牌，对缺兵少将的曼联来说

无异与雪上加霜！斯科尔斯对曼联的重要意义不言而喻，弗爵爷不是不清

楚下一场的艰巨，但他还是自信能击败状态出色的罗马，为什么？经验！

弗爵爷征战英伦二十载，欧洲赛场什么样的风雨没见过？99年捧起欧冠奖

杯在四强对尤文一战何其惊险？带着主场1比1做客阿尔卑球场，面对连续

三年杀入欧冠决赛的尤文，谁曾想到那荡气回肠的3比2？！现在的罗马远

不比当年的尤文，而同样需要进球的情况下，主场远比当年客场轻松吧。

切尔西主场1比1战和瓦伦西亚，的确是西班牙人的胜利，但穆里尼奥的救

星德罗巴让他有了足够底气前往梅斯塔利亚。瓦伦西亚击倒国米，就是凭

借客场进球淘汰了对手，从表面现象上来看，蝙蝠军团很可能复制16强的

经典战术--死守90分钟。但我却不看好这次西班牙人能守住，甚至我认为

瓦伦主场有可能大崩盘！（瓦伦球迷别有意见，我个人感觉。）为什么我

会这么说？很简单，因为切尔西和国米的进攻方式不一样：国米压迫式进

攻的确很有气势，进攻时方法多变、套路繁多，但瓦伦在常年和西班牙各

大喜好疯狂进攻的球队的交手中已磨练出绝对优秀的防守反击的能力，完

全有经验保持好防守阵型来抑制国米的渗透进攻；但切尔西不同，他们的

进攻主要是冲击对手防线，从中后场直接起高球砸到对方禁区里，只打并

不停打你两个中卫，使你的后腰无法帮助防守，迫使你后防线承受第一轮

冲击波。就好象当年对巴萨和拜仁那两场，就完全依靠前锋强大的冲击力

和前卫的后插上将对方的防线搅得一塌糊涂。（我感觉这是现代足球破密

集防守的新思路。）也许瓦伦西亚能挡住好多次冲击，但一轮接一轮的轮

番轰炸，会不会像2000年法国对意大利牢固的防线一样，只打卡纳瓦罗一

个点，最终收到奇效呢？个人建议瓦伦多上一个拖后中卫。

这也许是最可能翻盘的两支球队，最后说说我们米兰。

我承认，第一回合的形势对我们非常不利，但只是形势上。关于拜仁方面

我昨天已经分析过了，实力不过尔尔，我再多说，又有人出来批评我了。

但我可以鼓励下米兰球迷：首回合，米兰未尽全力！

仔细分析下安教的风格，其实主场我们排出451的阵容应该早就能预料到。

在两回合的比赛里我们被安排先踢主场，我们大部分球迷都期盼能在主场

横扫对手为下个回合赢得先机，但很多事实告诉我们，这是错的——在主

场先拿出全部实力去拼对手，到了客场往往大失水准，原因何在？毫无疑

问，先踢客场的球队肯定是先稳守，以不丢球为目标，回到主场再干你。

所以他们并不拼尽力气，甚至在进攻中保留自己擅长的进攻手段，这就造

成主场球队狂攻但力气却陷入泥潭，就是赢也难获得一场大胜。（当然我

们所向披靡的米兰曾主场4比1大胜拉科。）而到了客场，对手开始发力，

把自己真正实力展现出来，加上主场气势，首回合主场作战的球队完全陷

入被动。安教在这方面的确显示出过人之处，（当然，没多少人理解他包括我曾经也是。）主场作战并不一定要吃掉对手，保留一定实力，甚至故意示弱，将精力放在第二回合。这样可以避免在客场时完全被对手研究透彻后无力反击，在必要的时候突然祭出杀招。很可惜的是，吉拉迪诺被不存在的黄牌所累，使得我们失去了双箭头的机会，而2比2也使我们在形势上处于下风。任何杀出重围，我只有等待安教的自救和米兰的爆发！

个人意见，不同想法欢迎提出。另外，我没用任何侮辱对手的文字，引起任何争论一概和本贴无关。如果吧主要避免争吵，请删回复，谢谢。