论“四大文明古国”之说





杨谧鹤

      近日看到一篇文章，说是我国一直流传的“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国的说法不规范，查阅了国外权威历史著作，都找不到四大文明古国的正式说法，没有得到世界历史学界的公认。我们的说法源于梁启超先生的一首爱国诗歌中。”

      这篇文章带给我很多感想。翻开数理化教科书，里面的单位全是欧洲人的姓氏。但如果翻开世界文明史书，里面要更加丰富多彩。初学世界历史确实会感到古埃及、两河流域的文明比中国要悠久得多，但学得愈多，却愈感到中华文明的可贵。

      梁启超先生是一代才子，他鼓励国人不仅要学习国学，还要研究西学，更要把中学与西学融会起来，有所创造。他提出“四大文明古国”之说，是他学贯中西的一个创举。古埃及、古巴比伦、印度和中国，四大文明古国，这个提法，不但归纳性强，而且具有美感。既依循文明的地域分布，又按照时间的先后。简明扼要地包含了人类古代的主要文明。其中只有巴比伦需要解释一下，古代的两河流域土地肥沃，附近的人类部落都对它垂涎三尺，在这儿建立的国家如同民国时期的军阀政权，“你方唱罢我登场”。巴比伦是其中的佼佼者，是西亚文明的代表。这“四大文明古国”（其中巴比伦可改为古西亚）代表了人类四大独立发展的文明源泉。

作者还提到了一英国学者用“文明”代替“民族国家”的分类，把人类历史划分为21个成熟的文明。重新审视一下，他这样分就正确和面面俱到了吗？（随便一两个例子就能把他驳倒。）我们要有一些自信，不要老是盲目地跟着西方人跑。它自己称自己为不列颠博物馆，就不要谄媚地翻译成大英博物馆；“大美百科全书”的文艺条目也有瞎扯。

我希望我们的历史、考古学者在参加国际学术会议时，把“四大文明古国”或“四大文明发源地”的说法正式提出来，相信一定会获得世界各国学者的公认。
TOP 1# 大 中 小 发表于 08-3-29 16:18 只看该作者