山西稷山文案，事发已经两年了。尽管举国关注，千夫所指。然而县委书记李润山却一如既往，毫发未损。这不能不使国人一头雾水，倍感困惑：稷山文案该不该查处？难度究竟有多大？舆论监督有效吗？久拖不决为什么？

　　众所周知，稷山文案去年在媒体大面积曝光。成千上万网民和专家学者纷纷谴责。尤其是山东全国人大代表王全杰还向全国人大常委会递交过《关于严肃查处稷山县‘举报获罪事件’的建议》。舆论一致认为，这是新世纪因言获罪的丑闻，是官员滥用公权的典型。

　　面对这种情况，作为县委书记的李润山，如果认为舆论监督正确，就应知错认错改错；如果认为媒体报道错误，也应该依法向媒体澄清事实，讨还公道。然而，李润山却反其道而行之。

　　首先，一方面在全县动用各种宣传工具，超常规宣传自己在稷山的丰功业绩；另一方面带领有关人士，携带公款，到太原、北京等地，托关系找门子，千方百计捂盖子。甚至委派一名县级领导和新闻中心主任到山东烟台，找全国人大代表王全杰“汇报工作”。

　　其次，就在去年4月舆论一致声讨下，竟继续对薛志敬开庭审理。但判决结果却令人匪夷所思。杨秦玉、南回荣定为从犯，当时被判有期徒刑一年，缓刑三年。而薛志敬乃主犯，不仅畏罪潜逃，且拒不认罪，但判决结果也是判一缓三。如此破绽百出，可笑荒唐的判决，竟披者法制的外衣，以法律的名义进行。

　　再次，当杨秦玉、南回荣还关在看守所，法院未庭审时，县纪委就招开警示大会，让俩个戴铐亮相，伏罪检讨，同时宣布开除党籍、撤消职务、罢免人大代表。而薛志敬的判决从去年5月生效至今，没给过任何党纪政纪处分。据《新京报》披露，原因在于薛志敬的小舅子给李润山的女儿办过到英国留学的手续。县委书记李润山戏弄党纪国法，竟毫不遮人耳目。

　　李润山亲手操纵稷山文案，貌似一身正气，眼里容不得沙子。但去年6月18日稷山发生调蓄水池溃口事件，据说损失上亿元，李润山却能指鹿为马，推卸责任。事后不要说追究渎职责任，就连调蓄水池的产权，群众至今稀里糊涂，想要索赔却寻不着主。对伤害自己利益的行为滥用公权打击报复，对伤害群众利益的行为心怀鬼胎，百般庇护，让人们充分领教了县委书记权利的能量。

稷山文案使稷山县在全国的知名度提高了许多倍，李润山也被网络评为2007年度最知名的县委书记之一。但李润山继续我行我素，春风得意，依然背着牛头不认脏；有关部门宽容为怀，装聋作哑，没有丝毫查处这个错案的动向。这再次告诉国人，正义战胜邪恶，任务是多么艰巨，道路是多么漫长