最近还有人在论坛上发帖子问关于日本“科学家”江本胜的那个什么水结晶实验是真是假。那个实验通过一本叫做《水知道答案》的书在国内广泛传播，很多人在赞叹水的神奇之余觉得人类应该多行善事。  
说实在话，鄙人最先接触这本书的时候是在高一，当时对这个实验是深信不疑的。后来在了解了水的结晶过程以及深入思考后，我对于这个实验越来越怀疑。  
鄙人买不起那种高倍数的显微镜，也不可能为了去检验这个实验花掉大把大把的银子去买高倍数的显微镜，但是实际上我们不需要显微镜，一个思维实验就可以很好地揭示出这个实验中自相矛盾的地方。  
试验中江本胜说这个水不禁能看懂假名，也能看懂汉文、德文、法文…… 假如世界上有个国家，他们也是同英国一样采用26个拉丁字母来作为字母的拼音文字，但是其词汇、语法构成什么的和英文完全不一样，英文中的骂人的词“fxxk”在这个国家是表示“你好”的意思，那么你把这个词贴到水上面，水是按照哪个国家的语言去理解？水会以什么方式结晶？即使没有这种语言，学者们完全可以穷十年之力造出这么一种语言，难道十年前水会糟糕的结晶而十年后就不知所措了？  
水的结晶过程极为复杂。水的晶体相是六方晶系。但是在结晶的过程中，无论是外界与水的温度差、还是水的纯度、还是气压、都可以导致完全不同的结果。比如说，当外界温度略微低于0摄氏度时，水中会缓慢形成无数细小的冰晶，然后再以这些冰晶为核心成长出细小的晶体；而当外界温度远低于0摄氏度的时候，水就难以形成细小的晶体，如果温度太低，水会一下子冻结而成为一种杂乱的玻璃态。乐音会以一种较为和谐的声波引起水的振动，然后造成美观的晶体而噪音则相反。  
江本胜先生没有给出任何关于水结晶的物理条件、化学条件，因此别人无法重复他的实验，而在不告知的情况下人为控制实验可以造成不同的结构。很大程度上他是在故弄玄虚。  
即使没有人为控制实验，江本胜说听音乐会改变水的结晶的时候，他实际上扮演了类似于求雨巫师的角色。只有一点不同，巫师生涯的成功有赖于一场凭运气的雨，而江本胜比巫师幸运，他绝对有把握拿出作为“证据”的照片。如果一次拍不到这种结晶，他可以再拍一次，再拍一次……直到拍摄到满意的照片。  
也就是说，仅仅凭江本胜自己提供的照片根本不能证明他的理论。可惜的是世界上没有人去重复他的实验。  
我看过几个人做的所谓验证实验，其中一个人说：  
……我们从同一棵樱花树上摘下两枝花，略带点叶子，同时再摘了两朵大花，状况几乎一样。然后放在两个一样的瓶子里，装一样的水，一样的多，放在一样的地方。不同的地方在于它们的标签，一个写着：Beautiful（美丽），Kind(善良、真诚）（记为A）一个写着：丑陋，Lie （撒谎），Evil （邪恶），Violence（暴力）（记为B） 。十天后，女儿把两瓶花同时放进家里，我惊奇的发现两枝花截然不同了，A花依然挺挺的 花姿茂盛，绿叶还长大了，而B花已经耷拉了，小绿叶早就没了，没有一点精神。再过了一个星期，B花完全死了 连大花瓣都耷拉了，而A花依然挺着，拍照的前一天，还有小绿叶……  
在这里要指出，这个人并不懂得一般意义上的科学实验是怎么进行的。第一，他没有对照组，即没有一个什么都不帖的小组；第二，这个实验的样本量过于小，只有两个实验单位，在统计学上的意义就不是很大了——科学实验要求每一组至少要三个样本；第三，它没能排除这两朵花实际上的异质性——虽然它们看起来是一样的；第四，没有任何定量数据，包括温度、湿度、花浸入水中的部分的长度等等，这个实验顶多算是个感性的实验。  
对于这个实验，的确有人继续重复，他们用实验室中的水载植物做实验，分为了三个组，每一组有十株植物，一个月后发现三组的植物并没有什么不同。本校生命科学学院曾经也有几个学生做过这个实验，结论是三组并无明显的差别。  
由此可知，江本胜的实验充满了问题，作为一本故事书看看还差不多，哪里能够称得上科学呢？