|
主题：制度与生命孰重孰轻
|
|
|
|
|
横空出世
- 帖子
- 22
- 精华
- 0
- 龙币
- 30 个
- 阅读权限
- 10
- 在线时间
- 2 小时
|
|
楼主
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
制度与人命孰重孰轻
文/碎雪
现实社会中，人们经常处在两难的选择中，就像以前新闻中的医院是否要征得家属同意再去抢救孕妇一样，肖志军一案至今仍没有审结，这可能给很多人留下了后遗症。同样的一幕再一次发生，1日晚，广西平乐县一辆载着危重病人的救护车，被特批开上一段尚未正式开通的高速公路。然而在出口处却因收费问题被迫在收费站停留7分钟。病人最终抢救无效死亡。收费站有什么样的制度我们不清楚，但是，救护车已经是特批开上了尚未正式开通的高速，足见得病人的情况有多么严重，相关部门已经是放宽了制度的，如果说真的要按制度，这高速救护车也是上不去的。在制度与救人之间，有人已经做出了选择。
同样，在收费站时也面临着选择，救护车在经过收费站时，面临的是另一项制度，收费人员必须向上级请示。此时，对于普通的工作人员行为，我们可以理解，一个不遵守劳动纪律的人，是要被处理的，或者是开除工职的，各行都有各行的规定。不过这些收费人员是普通职工，他们就不敢去选择，只能是按着制度的去请示，耽误了时间，直接影响了病人的生命。在抢救生命面前，一秒钟都会是生的机会，人们也许还会记得在地震这际，温总理说的一句话，如果我们早到灾区一秒钟，也许就会救活一个人的生命。难道对于收费站的人来说，制度比生命还重要吗？
我觉得在此事件中，耽误的时间还体现在，为什么病人家属提出选付二百元钱的情况下，还没有放行，居然是救护车不在免费通行之列，那么什么样的车才是免费通行呢？我看这种免费通行的制度本身也是有问题的，救护车是救治人生命的，不是特别危急的时候也不会用救护车的。也许经过这一件事以后，相关制度的修订者会考虑是不是要更改这项制度吧，再有，为什么向领导请示还要打四五个电话，等那么长时间，就算是按制度办事，请示上级，一个电话不能解决问题吗？难不成是打了一个又一个，或者人不在，或者是都不能做主吗？等终于找到一个可以做主的人，才给放行的吗？
在这一事件中，也暴露出我国解决问题的繁文缛节，走过场，一件极简单的事情在这些人的推委中变成了这样。死者最主要的还是死在了这样的原因上，收费站人员的所谓按章办事不过是一小的方面，也许事件发生后，会有一些人担负责任的去处理收费站人员，因为他们漠视了生命，其实想想，中国这样漠视生命的有多少呢？制度是人定的，而人却往往因为这些死制度而失去了生命，也许这一场官司最终也不会打胜，毕竟是司机找不到出口误事，还是收费站负全责，或者是即使是即时送到，也不会抢救过来，但是给人们的思考是深刻的。
TOP
1#
大 中
小 发表于 7-9 22:37 只看该作者
|
|
|
|
|
|
