站不住脚的论题和观点
   
  近日某报刊登了一篇访谈，围绕中国与俄罗斯的改革成败，问话者连连引用所谓“西方观点”设置问题，而与其对话的两位学者则态度鲜明地用事实予以回应。

  令人感到奇怪的是，问话者提出一个“俄罗斯的改革比中国更成功吗”的论题，并接连提问“西方影响较大的看法是俄罗斯的选择优于中国”，“西方观点认为，……未来中国还要付成本，而且成本可能大得无法想象”，“不是否定中国现在的成就，只是说在现阶段还不能下结论”，“那么多西方学者看到俄罗斯的现实，为什么他们仍认为俄罗斯的改革优于中国？”……不难看出，问话者将一些所谓的“西方观点”奉为圭臬，动辄援引发问，即便是学者已经给出了明确回答，提问者还喋喋不休地一个劲儿进行诱导，似乎非得得到与“西方观点”一致的回答才作罢。

  中国30年改革开放成功与否，中俄两国各自选择的改革之路，本来在国内外已有共识。正如这篇访谈中学者所言，“10年增长可能是暂时性的，20年可能是一种惯性，30年了还说中国不成功，有点不顾事实。增长了30年，经济上的改革基本完成，这个跟俄罗斯比肯定是巨大的成就。”美国《新闻周刊》也曾刊文指出，“在过去的30年中，中国享受着稳定和任何其他国家都无法比拟的最快速度的经济增长，中国在世界建立了一个全新而闪耀的形象。如果你是一个中国人，你也会为此感到自豪。”显而易见，“俄罗斯的改革比中国更成功吗”不过是一个伪命题。

  在伪命题下所引用的那些所谓“西方观点”，在世界上本来并没有多大市场，即便在西方世界也是如此。但有人之所以心心念念拿“西方观点”说事，无非是或明或暗指向“自由”、“民主”等“终极目标”，以论证出所谓“政治体制改革不成功”。然而，回顾改革开放30年来的历程，我们可以清楚地看到，政治体制改革一直是同整个改革进程相协调、扎实地向前推进的；中国经济多年持续快速发展的事实也表明，中国的政治体制是基本适应中国经济发展的要求的。凡是对中国有比较深入了解的人就会得出这样的结论，那些说我们只搞经济体制改革、不搞政治体制改革的论调，既无视中国国情，更罔顾事实，是完全站不住脚的。

  一个国家选择什么样的发展道路，只能从自身国情和实际出发。实际上，俄罗斯的发展并不符合“西方观点”，即使在西方内部，各国选择的发展道路和模式也不尽相同。因而，以中俄比较来得出“西方观点”的逻辑根本不通。对于中国来说，30年改革开放的伟大实践和巨大成就充分证明，我们需要以更加开放的胸襟吸收借鉴一切人类文明的有益成果，但决不能盲目照搬西方那一套；中国特色社会主义是符合中国国情和实际的正确道路，完全能够引领当代中国发展进步。

  的确，“对于许多西方人来说，中国是一个很大的迷题。这样一个看起来从各个方面都不符合西方口味的体制竟然走得不错，他们很困惑。所以对中国的看法总是在中国崩溃和中国威胁两极间摇摆。”于是，种种歪曲、抹黑中国改革开放成就的不实之词也时有耳闻。这并不奇怪，奇怪的是个别国内媒体却甘当某些西方舆论的传声筒，不遗余力地替人家扬声造势。诚然，在全球化的今天，我们自当放眼世界，理性地倾听各种声音，但我们也决不应该忘记中国媒体的责任和使命，决不能自我唱衰。