年月日时分秒的即时显示
主题:奥运纪念钞全民共享的呼声理应得到回应
阅读: 531 回复:1 打印
楼主
 
奥运纪念钞全民共享的呼声理应得到回应
raingirl 发表

  15日,有两条和奥运有关的新闻,为公众所瞩目并引起争议。一是针对央行将增发6000万张奥运纪念钞一事,央行新闻处相关负责人昨天在接受记者采访时以“未听说”予以回应。而新浪网的调查显示,有86.96%的网民希望有关部门增发奥运钞。二是北京奥运会开幕式门票转让工作14日17时结束,一张开幕式门票一度炒到数十万元的天价。(7月15日《京华时报》、新华网)

  早在奥运纪念钞发行伊始,就有有识之士呼吁:谨防奥运纪念钞内部人利益寻租。但是现在看来,这种“谨防”已经成为了事实。据报道,面值仅10元的奥运纪念钞大多被关系户或“内部人”拿去倒卖了,在广州时常已经炒到10000多元人民币一张,而在北京被炒到5000元。不管是内部人还是外部人,纪念钞成为利益寻租的工具已成事实。而同时,普通民众对于奥运纪念钞却可望不可及,一张小小的奥运纪念钞,已经成为高高在上的天外“珍品”,尽管有86.96%的网民希望有关部门增发奥运钞,但是公共管理部门一句简单的“未听说”,再次将普通民众分享奥运、纪念奥运的朴素诉求忽视、冷落与搁置。

  而与奥运纪念钞同时被“热捧”,奥运会开幕式门票也被热炒,一张开幕式门票一度被炒到数十万元的天价。如此天价门票,全民中能有几人享受的起,答案已经不言自明。更为重要的是,公共管理部门对于门票自相矛盾的管理政策,令人费解。众所周知,在奥运会全部可售票中,定价等于或低于一百元人民币的票数占到近六成。开幕式最高票价五千元人民币,最低售价仅五元。国际奥委会和北京奥组委制定的该票务计划,被认为是最大限度地为中国公众观看奥运会提供了机会,体现了全民办奥运和全民参与奥运的精神,让更多普通群众有机会有能力看奥运,而且是定向方式发售。

  既然是定向发售,原本就不该允许转让,而现在公共管理部门为何又同意“合法”转让,为奥运会门票提供寻租空间和机会,让一张开幕式门票被炒到数十万元的天价?为何现在又莫名其妙地结束“合法”转让?这种自相矛盾实在是让人一头雾水。延伸开来,既然是奥运“纪念钞”,那就是留做纪念而非为了收藏升值,为何又限量发售,为何央行职工可以无条件地买到纪念钞,而普通民众却排队也买不到,从而使奥运纪念钞仅仅成为了少数人的“纪念”,成为了某些部门的福利?这种变了味的纪念钞还有多少纪念意义呢?

  全民奥运的理念理应体现在所有细节之中,这其中包括奥运会赛事本身、开幕式恢弘的表演等举办奥运整个过程本身,也体现在像发行奥运纪念钞、开幕式门票的转让等细枝末节之中。而事实上,由于对这几个细枝末节的忽视,奥运纪念钞发行和开幕式门票的“合法”转让,已经在某种程度上背离了“全民奥运”的理念。因此,笔者认为,奥运纪念钞全民共享的呼声理应得到回应,公共管理部门应该正视“86.96%的网民希望有关部门增发奥运钞”的民意期待和其中所蕴涵的朴素的“全民奥运”的利益诉求,而不是一句冷冰冰的“未听说”了之。对于一张开幕式门票一度炒到数十万元的天价现象,更应该引起足够重视。一句话 ,以完美的细节,以对民意的敬畏和快速回应等实际行动,来诠释“全民奥运”的理念,将“全民奥运”落到实处。
反对,若是增发应该再发多少呢?为了公平至少再发14亿张?太可笑了吧。增发纪念钞的呼声很高完全是因为奥运属于当前热点,炒作因素很大,不然以前发行过很多纪念币为什么你们这些人就从来不要求增发,纪念钞若不是因为量少增值高还有多少人要求增发?若真是为了什么纪念奥运或者什么分享盛世喜悦那么完全可以去买其他纪念品。不否认会有人利用职权从中渔利,可什么事物都会产生即得利益者,如果是为了公平要求人手一张,那以后是不是发行任何东西都要按照国民人口数来确定呢?
就事论事,本人也想收藏一张可惜没买到,不过反对增发