工信部的好心为何成了驴肝肺

针砭时弊

　　近期，舆论就国家工业和信息化部下文要求电脑预装上网过滤软件这一事件展开了激烈讨论，质疑和批评之声不绝于耳。尽管国家工业和信息化部用心良苦，为了保护网民免受不良信息侵害；尽管政府为电脑用户买单支付一年的服务费，总金额达到４０００多万元，但没想到好心还是被当成了驴肝肺，为什么呢？　　目前的反对声音包括网民可能由此被监控、强行安装侵犯用户选择权、涉嫌垄断等。
　　据了解，“绿坝”的工作程序是这样的：“绿坝”将用户的个人电脑与一个定期更新的“被禁网站数据库”串联起来。用户如果试图登录黑名单内的网站，就会被堵截。除此之外，它还有其他功能。比如，它可以每３分钟对网页截一次屏，软件使用者打开就可以知道其他使用者登录过哪些网站。这种对“使用记录”的翻看，可以容易地窥探到他人的隐私。
　　我们相信，被“绿坝”所禁的那些网站，应当含有不良信息。但禁止信息所依据的标准和标准由谁制定，并没有公开。再者，既然“绿坝”本身就有追逐商业利益的目的，那么，如下猜测也不是完全没有道理：不排除“绿坝”重蹈某著名搜索引擎的覆辙，为谋利不过滤不良信息或恶意过滤一些本来干净健康的信息。而且，“绿坝”这种主要通过网络运行的介入式工作架构，使其在堵截不良信息和“监控”本机上网者的同时，也可能会暴露用户的个人信息。
　　 另外，舆论认为由政府出面一刀切地要求所有计算机安装上网过滤软件不一定是明智的做法。这并不是说计算机都不应当或没必要安装上网过滤软件，问题仅在于，由谁来决定装这类软件。
　　 某些官员在某些方面总有一种父母官心态，以为如果政府不出面，民众就不知道去做。但事实是：最关心孩子的是父母，最希望青少年健康成长的是父母。政府可以把某些知识教给家长，但不应当试图代替家长。
　　如果由用户自行安装上网过滤软件，可以避免很多麻烦。比如，不会给成年人带来困扰。互联网的用户恐怕还是以成年人居多，而任何一个具有正常理智与情感的人都会承认，成年人可以接受的文字、图片、音视频等各类信息的范围，是远远大于青少年可以接触的范围的。现在，政府强制所有计算机装上上网过滤软件，岂不是只许成年人接受青少年可以接触的信息，把成年人全部当成了青少年？尽管工信部和外交部都出面对公众的质疑做出了解释，但这一政策措施的推出效果被大打折扣无疑是不争的事实。这一事件至少可以让政府部门未来出台政策或措施时提供了很宝贵的经验和教训，那就是政策措施出台前应尽量和公众沟通、应尽量听取公众意见、应尽量透明和公开。

振翅高飞

不知道这个绿霸在工信部花费了多少公关费用

卧虎轩

督政府部门是否借保护孩子的旗号营私舞弊。有多少贪腐是在“为人民服务”美名下进行。
为什么不取缔非法网站？而要重金购买软件？
软件可以轻易卸载和破解，究竟能起到多大作用？
同类软件商有很多，为什么买这个？
国家收购，为何不招标？
官方强制推销某商品，违法不违法？
在冠冕堂皇旗号下，是否很黑很暴力？