个人认为，火箭炮的散布大，用来打击活动目标是不合适的，所以在航渡时狙击的效果怕原不如身管火炮和反舰导弹。如果登陆部队在滩头战斗或集结时，火箭炮这种面杀伤武器的威胁怕是很大的了。

建议修改标题——比如“关于火箭炮反登陆的问题”。

计算了一下：

假定火箭炮使用子母弹射击距离40Km之外的船团。射弹散布取射程的千分之一，为40米，由于一枚子母弹的覆盖范围假定为纵向500m乘横向400m的矩形杀伤区，这个散布的意义就不是很大了。弹丸飞行时间假定为1分钟。
船的航行速度有两种：20节和10节。20节情况下，在一分钟后船可运动600米，可视作脱离前述杀伤区。10节时一分钟后运动300米，只能说刚刚行驶至杀伤区边缘。所以，如果火箭炮进行一秒一次的覆盖射，这个后果恐怕很糟糕的。

抱歉，是我对一些基本数据还不熟悉，特向3楼网友致谢。千分之一散布的火箭弹确实没有。美MRLS的在30km的散布比这个大很多，应该是千分之七。一发携带子母弹头火箭弹通常的覆盖范围也应该只是2-3万平方米。我前面提到的500乘400的杀伤区域应该是指一次齐射12发火箭弹的覆盖范围，不过现在看齐射情况下覆盖范围应该是24万平方米。问题是对于一个9门制火箭炮连而言，全连打一个齐射仍旧几乎能命中即便以20节航速运动的舰艇。

[作者于02-14 00:54:05修改]

这个歼毁率与其说对舰艇还不如说是对舰上人员而言。这种方法的着眼点在于杀伤登陆舰艇上的登陆兵。具体的子弹药还可以继续探讨，比如使用钢珠战斗部就有可能。

嚯~~~~准备天女散花，下钢珠雨了。。。如果登陆舰艇在上甲板敷设装甲，势必影响到航速`稳性和装载能力。。。但个人认为实际上没有必要——

如果一方要对另一方实施登陆，首先要具备的一个先决条件就是制空权，而且要对登陆场进行清理，清理的对象包括敌滩头火力和一定战役纵深内的具有威胁的目标，目的就是尽可能减小登陆部队可能面临威胁。在这种情况下，反登陆一方是否能组织起有效的火箭攻击令人怀疑——毕竟火箭炮的射程有限。

我也有同感，呵呵。
制空权真不好说。特别是滩头地区。从目前人家的装备水准看，毒刺和西北风之类的对低空平台威胁甚大，这类小东西便宜量又足，基本防不胜防。要是它们在被保护目标比方说一部自行火炮的周围撒上一两个你还真不敢贸然让强5望里头冲。只有躲在射高之外用LGB砸，可是热带丛林里藏个目标容易，从天上找起来难死了。用光电吊舱或是SAR的也只能说提高目标的发现概率，但想想这类东西在科索沃的表现，我对它们发现茂盛植被中隐匿兵器的能力颇为怀疑，况且现在空军手头能招之能用的光电吊舱还有SAR啥的也没几部吧？

另外炮兵的观测站，我比较悲观。如果人家就带一部便携激光测距仪，一套野战无线分组终端，跑到滩头附近藏着，要想翻出来那可是大海捞针了。要命的是这种耳目可以一把撒出好多，灭了这个还有好几个可以继续顶着。不好办。

雷霆2000火箭炮使用45公里射程火箭掸是采用12联装，如果要攻击海上集群目标，需要火箭炮集群，加上配套支援车辆，这是一个很大的目标，在空中火力下很难隐藏，其生命力令人怀疑。而且，雷霆火箭炮素有散布较大的传闻，也没有报道说有末敏弹的研制计划，这样，在攻击效果上要打些折扣。

步兵使用的便携激光侧距仪的观测距离恐怕不能满足对远距海上目标的定位吧？

我想了想，对付ASM还是有办法的，且将发在航空小筑那里的一贴复制过来：
当然事先声明，ARM在对付雷达诱饵方面效果不彰是事实。但我在文中强调的也还是压制，还不指望完全摧毁。

全文如下：
本设想在于提供一种压制和扰乱岸基反舰导弹发射的可能性。必须指出，它不适合对付其他形式的岸防火力诸如火箭炮之类的。



现有的岸基反舰导弹武器系统的作战过程大致如下：首先由岸基搜索站的雷达捕获目标，然后传递给中央火控系统，火控再分配目标数据到反舰导弹发射车。导弹发射后依据惯性制导飞至目标海区弹载雷达开机，在捕获目标后转入稳定跟踪，直至最后命中或被拦截。



可以看出在这一过程里，岸基搜索站的雷达是目标数据的来源，这么说主要是基于雷达仍旧是目前最可靠的全天候目标定位方式，激光，红外以及可见光方式在中远距离和恶劣天候上都表现低劣。所以，如果抑制了岸基搜索雷达，使之不能正常工作则对岸基反舰导弹武器系统的战斗效能将产生严重影响。



所以设想的中心即为，通过使用反辐射导弹来持续地压制和扰乱岸基反舰导弹武器系统。目前的对海搜索雷达较多的工作在厘米波段，如SPS55工作在I波段，也比较适宜反辐射导引头。



但是，从目前攻击方可预计的经济承担能力来看，专门使用F-4G级别的空中反辐射平台并不一定很合适，一个是船团航渡过程长，最少需要9-10小时，在这个过程里空中反辐射平台的滞空时间顶多3小时，要预留出较多力量交接班。另一个是空中反辐射平台在携带了被动电子定位系统之后对于反辐射武器的携带能力下降：例如美海军“徘徊者”B在执行4小时空袭压制和干扰任务期间只能携带一枚HARM。对于空袭压制而言这并不算少，毕竟空袭来得快去得快，只要在关键的几分钟内把HARM打出去压制住敌方雷达就OK了，但对于航渡掩护而言，脆弱的被攻击窗口可以说从船团出港的一刻就打开并将一直持续到登陆部队已经能够稳步地向对方内陆发展才算完。所以，对于反辐射弹的需要量将远高于前者。



因此，在此设想改装037II之类的大中型艇，安装被动电子定位系统和6-8枚反辐射导弹。由于艇的自持力远高于飞机，同时由于舰艇的纵向尺寸一般也大于多数飞机，使用比相法定位电磁发射源的精度不会低于空中反辐射平台。在部署时可以使用多艘同型艇分布于船团两侧，使用海军数据链实时交换彼此测定的发射源位置，根据三角交汇原理可瞬时确定电磁目标位置，装定射击诸元后就可以射击了。



此设想的前提仍旧需要保证海区制空权。此艇宜部署于距对方海岸线30公里以上的阵位，同时要处在导弹艇的后方以躲避可能出现的舰对舰导弹攻击。

关于对付LT2K一级的火箭炮，个人亦有如下考虑：

如果将704/904有源相控阵火炮定位雷达安装于小型小水线面双体船，譬如海监1之类的平台上，在40Km以外海区巡弋。将侦知的炮位通知火力打击平台，或许可以做到准实时的压制。难点可能在于如何降低舰艇的纵摇横摇对于雷达高精度跟踪弹丸的影响。所以建议考虑使用耐波性良好的SWAT，同时作为有源相控阵，波束扫描速度、精度和范围都远强于传统雷达，也较易于达成目的。当然，仅上述两点可能不够，我估计还需专门安装加速度传感器或者陀螺仪采集船身的舷角及仰角速度，或者干脆简化船摇为正弦运动，经卡尔曼滤波后求解出运动补偿值输入雷达波控系统。总之170舰雷达必须解决的也是此类问题。
如此，应该能对反登陆一方的火箭炮和自行火炮构成较大威胁。