不知道 “904在船上看不了这么远 人家地型好  还昏船不如直接diy个大型舰载相控阵” 是啥意思。火炮定位雷达只需要关心越飞越近的高速目标，何况测定弹道之后，是依据弹道反推出火炮发射位置，并不需要关心地形。晕船的问题我已经在前面提到了，并非不可解决的问题。大型相控阵成本上偏高了，放在海峡使用也有些大材小用。

恩。。悄悄插一句——陆基炮位测定雷达上舰是否还要解决海杂波抑制问题。。。还不如用舰载相控阵雷达兼职，毕竟防空和炮位测定有相通之处，应该是修改下软件就能解决的问题，美国的ＡＮ／ＴＰＱ—３７就曾经有防空派生型。

重新坐回马扎。。。。

主任认为海面杂波对于雷达跟踪弹丸有严重影响吗？好象目前为止，掠地或掠海飞行的榴弹或是火箭弹还没开发出来吧？我倒是有点明白为什么刚才马褂兄提到对面的地形了，应该是指炮弹出膛后的一到两秒时间仍处于山区背景中不太容易提取吧？不过使用PD技术就可以了，毕竟高速飞行的弹丸的径向速度远高于地壳的板块运动，同时作为相控阵雷达的主波束狭窄，副瓣低，压制地杂波不是什么特别难的事。

哦，不好意思，我现在理解主任和马褂的意图了。看来你们甚至不打算给对方炮兵抵近滩头使用低角射击的机会？好狠！那倒是应该考虑压制海杂波的问题。不过我一直认为目前PLA可供选择的制式舰载相控阵雷达也就170舰的比较合适，可那也没真正服役。而且拿到海峡里真的合适吗？如果只安装一个板砖，船的排水量是不是会比较大？我认为14所的SL2有源相控阵火炮定位雷达比较合适，借此修改一下前面对704/904的吹捧。

[作者于02-21 20:24:54修改]

不好！露馅露馅。。。嘿嘿~~~~~

恩，这样，炮位测定雷达只需要考虑天线稳定问题——小意思啦~~~给大型两栖舰艇的舰桥上装上一个，用舰载BM-21取代37/57舰炮，最好多装它几座，发现岸炮阵地就给它来个面积射——asiavikin 认为如何？嘿嘿~~

舰载BM发射时对于船身的冲击会不会对雷达探测产生不利影响？SLC2雷达的质量也不小，连同天线伺服系统放在舰桥上对舰艇稳性有没有过高要求？
如果这些问题都不大我想应该可以吧，火力反击速度也比我原来想的方案要快些。不过炮兵定位雷达还是比较昂贵的，可能只有两三艘舰艇可以改装吧。但是大型两栖舰艇的目标本身很明显，届时必然是对方ASM的重点照顾对象。特别是使用时此舰必然是侧面迎敌，RCS极大。我原来的设想有一个目的就是力图降低自身信号特征，不知如果没有维斯比那样的外形，SWAT之类的在RCS上能小多少？当然从实现所需的成本和时间看，主任的方案可行性好。

火箭炮适合打击有生目标及轻装甲集群目标！在强滩登陆时大多是装甲车集群和步兵集群！所以用火箭炮很适合（子母弹，布雷，燃烧弹，等多种混合使用效果更佳）此外，火箭炮价格便宜可大量投入！成本低价性比高！

不打他的船只打人和车！船交给空军！或者，根本不里船！

关于是否简化为正弦波，这个只是从一些论述电子扫描方式下波束稳定的文献摘要上看到的，具体情况尚须查证。使用陀螺仪之类的传感器在机电伺服模式下已属高精度手段。
至于地形地物的影响，从马褂兄的解释看牵强些，此类问题在陆用火炮定位雷达上同样存在。如果此影响极为严重，朝鲜战争以及中越边境冲突中就无须在山地环境下使用此类装备了。同样，印度也无须在近年引进TPQ-37雷达用于定位巴基斯坦的炮兵阵地了。而且，对于登陆方而言，在事前统计出滩头附近潜在的炮兵发射阵地也是情报部门的基本功，如果弹道计算的结果和事前侦察结果大致吻合，就可以进行覆盖射了，也不必非要单纯依靠雷达测量独立求出炮位坐标。

另：26，27楼的那位朋友，请看清我们在说什么再开尊口可好？

“舰载BM发射时对于船身的冲击会不会对雷达探测产生不利影响？SLC2雷达的质量也不小，连同天线伺服系统放在舰桥上对舰艇稳性有没有过高要求？”
——红箭炮本身就是一种无坐力武器；几千吨的船，这点稳性储备应该是有的。

俺倒是感觉，炮位测定雷达对于登陆舰来说的确有些太。。那个了。要不还是驱逐舰来干吧？驱逐舰远远地监视，标定阵地方位后通过数据链将坐标传输给装有火箭炮的登陆舰，让他们自己去解决，舰载直升机或无人机或突击队进行校射。其实数据链也不必了，对着话筒直接喊“目标asiavikin ，射击！！”就足够了。。。嘿嘿~~~~驱逐舰除进行炮位测定外，还可以协助预警机进行空情指挥，自身防空能力强，用来担任这种雷达哨舰最合适不过了。还有，登陆舰队航渡时也需要护航嘛~~~

我在回楼主怎么了？？非要顺着你的说下去吗！又没回答你的问题！你多什么嘴呀！