年月日时分秒的即时显示
发新话题
‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 12 12
主题：近程舰空导弹系统的火控雷达有必要做成4面阵吗？——关于FCS-3相控阵雷达
阅读： 2002 回复：11 打印
天下闻名
帖子
6556 
精华
0 
龙币
6561 个 
阅读权限
80 
在线时间
106 小时 
 楼主
　
个人认为，相对于多面天线固定安装的方式来说，采用可旋转的单阵面可以降低重量，并大幅度地降低成本，对上层建筑的总体布局要求不高，平台稳定的形式也不需要系统进行复杂的平台摇摆补偿解算，虽然只能同时对付一个方向扇区内的目标，但对于大多数时候来说，已经足够了。

作为海麻雀们的配套火控系统，日本新研制的FCS-3采用了类似SPY-1那样的固定4面阵的安装形式。真的有这个必要吗？请诸位发表看法。
TOP 1# 大 中 小 发表于 04-3-26 00:29 只看该作者
  • 小有名气
    		•
    TOP 2# 大 中 小 发表于 04-3-26 20:50 只看该作者
    电动果然醉翁之意不在酒，这是跟踪火控一体的东西，转来转去嫌系统误差不够大补偿预测不够多么……天朝小砧板么，还是那句话，跟踪火控一体是关键。
  • 天下闻名
    		•
    TOP 3# 大 中 小 发表于 04-3-26 22:26 只看该作者
    拥抱并DD着“JJDDDD”~~~~~收作资料保存。嘿嘿~~~~

    JJDDMG~~~~~跟踪火控一体，哪个火控雷达不是如此啊？如果说搜索火控一体那是做不好的，除非配套主动弹，否则照射用波段的频率高，衰减厉害，是满足不了远程探测需要的。。。APAR和SMART-L的组合还不足够说明问题么。

    火控雷达么，由搜索雷达指示目标，转过去对准就行，一个劲儿地转来转去做什么。。。
    [作者于03-26 14:33:22修改]
  • 天下闻名
    		•
    TOP 4# 大 中 小 发表于 04-3-31 19:18 只看该作者
    （恶狠狠掐住马褂的脖子摇晃）那你说把APA的4面阵改成SAMPSEN或阿拉贝尔那样的又如何呢？。。。。
    ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
     12 12
    发新话题
    关闭