130舰炮的范围和重量很大，我认为不适合安装3000吨级的军舰上啊。
请网友评论啊

其实本来不打算回这个帖子了——坛子里有很多关于水面舰艇和舰炮的相关讨论。

现代水面舰艇的舰炮口径增大是趋势，原因是多方面的，其中既有战术因素，也有战略因素。的确，就目前看来，大口径舰炮的主要用途是对陆支援，但也不要忽视其今后在对海攻击方面所具有的潜力。

驱逐舰是贵，但高技术舰炮就便宜吗？所以从这个意义上说，它是适合高档军舰的装备。

3000吨护卫舰装130舰炮，个人认为技术上没问题，关键是任务定位——芬兰不足千吨的“图伦马”级轻型护卫舰上不也装着120舰炮么。

电动太阳同志，别忘了当初的战列舰。现在您还可以看见大炮巨舰吗？我觉得舰上火炮最重要的是火力密度，100MM双联空地舰炮最好。在现代海战场上，没有制导的炮弹也许可以起到导弹所不能代替的作用。

楼上同志，在舰载导弹武器发展之初，舰炮特别是中口径舰炮也曾一度受到冷落，出现了不少的“纯导弹战舰”，可后来怎么样呢？——它们不是又东山再起了么？

如果说近炸引信使中口径舰炮重获新生，那么就可以说是精确制导和弹药增程技术使大口径舰炮得以复出。

火力密度看你怎样来理解——是指单位时间内发射弹药的数量，还是指单位时间内发射弹药的重量？不同口径的舰炮如何来比较？关键是你怎么就能认为双100炮就是最好的呢？（注意，“空地炮”让人家不知道你在说什么，建议以后说“高平炮”）。