刘翔运动以外最大的爱好是唱歌。刘翔以平世界纪录的骄人成绩夺取男子110米跨栏决赛金牌之后，有香港媒体已指出，刘翔有上镜条件，有些像李小龙，又有些像周星驰，肯定是加入演艺圈的好材料——8月31日的申江服务导报有文章说：演艺圈最能糟蹋人才，恳请演艺圈放刘翔一马，不要动他的主意。

　　之所以要呼吁演艺圈不要打刘翔的主意，
乃是刘翔有更重要的任务，因为他在田径领域有着不可替代的带头作用，他可以利用自己成名带来的影响力，带动年轻一代投身于跑步项目。2008年，除了刘翔自己能继续称王以外，更希望到时能有中国人参加其他诸如100米、200米的赛事。这愿望能否实现，就要看这次刘翔夺金之后掀起的“刘翔效应”。这个呼吁，为中国的田径计，自然大义凛然；为刘翔计，亦是情真意切，因此理所当然地能引起舆论的共鸣。确实，对刘翔而言，心无旁骛地投身“跑”的事业，至少在以后相当长的时期内是最明智最理想的选择。但是如果因为媒体说了一声刘翔有上镜条件，就断言演艺圈要打刘翔的主意，并且指责“演艺圈最能糟蹋人才”，这就难以服人了。

　　演艺圈怎么就最能糟蹋人才呢？如果演艺圈果然最能糟蹋人才，那么“广告圈”又如何呢？奥运期间，电视台一直播放由他和滕海滨演出的汽水广告，但做了广告，不也没有耽误他成为“栏上飞人”吗？倘若有朝一日刘翔真的投身演艺界并且成为一颗光彩夺目的“天皇巨星”，那也问样是了不起的成就。至于眼下，且不说演艺圈是否要拉刘翔“下海”，即使真的这样做了，也属于正常的商业运作，并不违法。更不必说，“下海”不“下海”，主意还得刘翔自己拿。辩证法看问题要论外因和内因。外因是变化的条件，内因才是变化的根据。因此，与其呼吁演艺圈不要打刘翔的主意，甚至指责“演艺圈最能糟蹋人才”，还不如相信刘翔自己能拿定主意。这个道理，不仅对刘翔，对其他功成名就的“奥运之星”们也同样有意义。