女足中西合璧主帅能否杂交出优势？

对国足失败的控诉已经让人麻木，足球改革的斗争也暂且进入低潮，中超的桂冠早已名花有主，老米卢也在国人的万千猜想中打道回府，无事可做的老记们也只能把女足选帅作为竞相渲染话题，这里的权力之争的确令人惊异，而有关人员的澄清与辟谣又让人恍然大悟，不伦如何我们终于得到了较为可信的结果，那就是此番女足主帅将采用“中西合璧”式。

女足的没落让国人无比痛心，感觉到了女足也同样与世界水平存在差距，因此请一位合适的主帅成为女足重新崛起的首要问题。请一高水平的洋帅应该是不错的选择，但是有了哈恩惨败的教训之后，如其受到国青女足在王海明的带领下获得世界亚军的鼓舞，许多中国人开始更加相信自己，布拉特也不时地进谏说中国足球的发展还得靠“土教练”，仁者见仁智者见智，究竟是请洋帅还用土帅难免产生分歧，在有关人员的相互妥协下的情况下，中西合璧式的主帅就此产生，在中国人的想法中，人多总能力量大，“1+1”肯定会比“1”大。

国青女足有些意外的成功让副主席薛立的腰杆又开始挺拔，实施自己的主张和想法那是理所当然的事，当与下属业务部门的意见产分歧的时候，当然需要妥善解决而作出最能令人接受的结果来维护自己副主席的权威。分歧肯定有，这从薛立对有关权力之争的传闻所做的澄清发言中就可以知道，薛立说“并没有形成特别鲜明的争议，根据业务部门的倾向……”从这里我们就知道争议确实存在，但是有没达到像某些媒体宣传的那样到“为权利激烈斗争”的地步我们就不得而知了，澄清与辟谣使薛立和张建强具有了一幅正义者的姿态，但是这里我要说，任何当事人所说的一切，我们更应该把它看成是他们对自己的一种辩护。至于媒体所惯用的添枝加叶、夸大其辞的手法以及无中生有的欺诈行为的我们更要心知肚明并存有足够的戒心。

中西合璧的方式应该可以肯定了，但到底是以“西”还是以“中”为主，说法还很不一，究竟哪种更加合理、更有利于女足发展现在还难以确定。

假如以土帅为主洋帅为辅，这样能充分发挥土帅了解国情的优势，这样的组合方式，肯定比只有土帅一个人效果好，但是洋帅的能力肯定受到很大限制。假如以洋帅为主土帅为辅，能有效抑制洋帅不懂国情而“一意孤行”的缺点，但同样洋帅的作用将受到一定限制，这种中西合璧的混血型主帅的杂交优势有多大很难确定，１＋１是否真的能大于１还不能下结论，这要看洋帅以及土帅的具体的水平而定。

在总体上讲，中国球员与世界水平还存在很大差距，但是我认为中国教练的水平与世界水平差距更大，因此目前请洋帅是我们必须坚持的方向，并且要给与他们充分的信任，让他放手去做。我们可以预见，中西合璧的方式在很多情况下不会取得更好的效果，因我们自己的水平究竟差在哪里我们还不清楚，也正因为我们不知道差在哪里所以我们才水平低，也许就差在那些我们已经确认为正确的和不以为然的地方。

在女足届成功的高水平教练并不多见，请洋帅也未必就一定要选择国外的执教过女足的主教练，假如没有执教过女足的高水平男足教练愿意执教中国女足，我们就可以请他过来，不必拘泥于想象中的男女足的差异，因为足球是用脚来踢，男女足球的运动规律是一样的。