探讨一下总局对足球的一些看法

中国足球正面临着又一次失利后的改革和调整，由于体育总局的领导换人，一些更加年轻的有能力的干将加入总局领导阶层，同时也给中国足球带了一些新的思想，现就总局有关领导对足球的所发表的言论和观点，表达一下自己对一些问题的看法。

一.足球失利的责任问题

对于2004年中国足球再次的失利，外界都把责任归结到球员、教练、足协和阎世铎的身上，对于体育总局来说，好像只有对足协问责的份儿，其实我们知道，去年国足和国奥队的超长期封闭的集训计划是在总局的直接干涉下制定的，这个计划显然是不科学的，至使我们的球员在联赛后没能得到充分的休息和调整，而紧接着的长期集训更是使我们的球员疲惫不堪，以致迫使哈恩不停的变换集训地点来消除球员的心理和生理上的疲劳，国家队和国奥队成绩不好与训练不合理有很大关系。本来球队的训练计划应该完全由主教练来制定，但是中国足协和体育总局官僚作风严重，越权指挥，盲目迷信所谓的三从一大，干涉训练计划的制定以致国足的成绩不佳，因此体育总局应该对国足失利负有不可推卸的责任。但现在问题的关键是，没有人意识到这个问题，总局的新领导们好像比他们的前任水平更高，对足球的越权指挥还有变本加厉之势，这是个令人忧虑的问题。

二.足球要以08奥运为中心的问题

中国的奥林匹克运动水平已经达到了很高的层次，这也使后来人倍感压力的重大，奥运成绩不好全国人们都不答应。体育运动以08年奥运为中心的方针是符合人心的，但是对于足球来说却有所不同，因为足球的奥运比赛只是23岁以下的青年队的比赛，它并不代表最高水平的比赛，如果用三年多的时间只是为奥运会上几场青年人的比赛而准备，这显然没有价值的，说明白了，国奥队的好成绩也只能为领导的脸上添几分光彩罢了。足球要以逐步完善各级联赛的运行机制从而提高联赛的水平为根本，这样国家队和国奥队的水平也自然会提高，高水平的联赛才能使球迷获得更多的愉悦和享受，联赛的生活才是球迷生活的主体，球迷不是为了几场奥运会和世界杯比赛而喜爱足球的，足球要以奥运为中心的观点显然是错误的。奥运前8名的目标显示出了领导们的水平和雄心壮志，为足球制定奥运为中心的原则，也表明了总局新领导们对自己的奥运使命的无上遵循，但是这种方针和政策肯定是不利于中国足球发展的，总局有些领导的这种对功利足球追求的思想昭然若揭，到了令人惊叹的肆无忌惮的地步。

3.叫停国足聘请洋帅的问题

总局有领导说，“这么多年以来，中国足球队请来了不少外教，花了不少钱，但是水平并没有什么提高，出线也只是在2001年十强赛有过一次。以后不如不请算了。”足球这两年的成绩不好，这里有许多原因，这不是请一两位洋教练就能解决的，洋教练的水平和作用也不能单单用球队的成绩上来衡量。从霍顿到米卢到哈恩，他们都给我们带来了足球的一些先进的思想和理念，我们球员、教练和球迷都是受益匪浅的，有些东西是我们在国内自己踢一辈子也无法掌握和体验到的，我们国产教练的水平离世界先进水平差距还很大，请洋教练应该是我们提高水平的有效途径。请洋教练的确花了不少钱，但这个钱花得值，我们有关的领导少吃几顿饭或是个别领导少往自己兜中少揣几分钱请洋教练就足够了，某领导的言谈让我们看到了一副求真务实、清正廉洁的姿态，但事实告诉我们，大多贪官在丑行没有暴露之前也都会装出这个姿态，当然了，我们不是说总局的该领导如何,我们只是想说，究竟什么是对是错，了解中国足球的广大球迷心中自然清楚明白。

4.打篮球的能否管理好足球的问题

阎世铎突然提出了各南北分区的改革方案，一时间引起轩然大波，有消息说这个方案是总局的意见，这也能从后来传出的总局打算让打篮球的李亚光接替阎世铎的传言中进一步的得到证实，因为李亚光正是南北分区的CBA篮球的行家，我们可怜的阎副主席可能被当做“枪”使用了一回。打篮球的管理足球，这是个充满中国特色的干部任用方式，由于篮球与足球的巨大反差，这也让人们对于熟悉篮球的人能否管理好足球的话题产生兴趣。虽然中国足球水平停滞不前，但是精通和了解足球的人才还是不少，还没到要达到要到别的行业中去请能人的地步，让从头学起的李亚光接替阎世铎能不能服众也是个问题，当然，我们不能说外行就一定不能成功，比如说l，有许多的成功的足球教练根本没有踢过足球，至少体育出身的李亚光比当年阎世铎连体育赛场都没登过还有些优势。其实我们不必在意究竟由谁来担任足协的领导，谁来都一样，谁也不比谁强多少，都会为我们奉献出一副我们熟悉的姿态和手法，重复着曾经的过去甚至变本加厉，只是此人不再姓阎而已。